2025��日，鞠婧祎工作室发布声明，首次披�𻂎月合约终止的完整内幕，指控前经纪公司丝芭传媒伪造协议、骚扰合作方，引发舆论对艺人权益与行业合约乱象的广泛关注。

首先，丝芭传媒在起诉新视线杂志社的著作权侵权案中，主张其与艺人鞠婧祎的专属经纪合约有效期�年，引发公众�年合约合法性及双方纠纷核心矛盾的关注。

丝芭在起诉状中称，2013年与鞠婧祎签订《专属艺人合约》，并�年签署补充协议，约定其作为唯一独家经纪公司，拥有鞠婧祎姓名、肖像等专有使用权�𻂐�日。据此要求杂志社下架含鞠婧祎肖像的宣传内容并索�万元。

2025��日，鞠婧祎工作室发布声明，首次披�𻂎月合约终止的完整内幕，指控前经纪公司丝芭传媒伪造协议、骚扰合作方。工作室声明称，原合约约�𻂎�日到期，但因丝芭传媒存在多项违约行为（包括伪造《专属艺人合约》补充协议），鞠婧祎�𻂎�日发送《解约函》，法律上合约当日终止。为维护合作体面，艺人方此前仅对外宣称“合约到期不续约”，未公开解约细节。丝芭传媒反称通�年补充协议将合约延�年，但工作室驳斥该协议系伪造，艺人从未签署，并已�𻂏月起诉申请笔迹鉴定。

鞠婧祎被指长期隐忍，直至丝芭干扰合作方才公开真相；工作室声明感谢合作方支持，强调对未来信心。

补充协议真伪成为本案关键，若司法鉴定证实伪造，丝芭将面临法律追责；反之合约或持续�年。本案或推动业内重新审视长期经纪合约的公平性，遏制滥用诉权行为。