海报新闻编辑 于琳琳

　　每年4月至6月，福建平潭岛迎来自发“追泪”旺季。夜幕降临，海浪拍打着海岸，幽蓝色的荧光如同繁星坠入大海，这一自然奇观吸引了数以万计的游客涌入。

　　然而，当白昼来临，潮水退去，梦幻往往被刺眼的现实打破。2026年4月26日，平潭岛东美村附近的海滩（“蓝眼泪”高频出现区域）被曝光出现了严重的环境污染：绵延近两公里的海岸线上，堆积着大量被遗弃的蓝色一次性塑料鞋套，与前一晚的生态奇观形成了极其讽刺的对比。

　　“晚上蓝眼泪，白天蓝鞋套”

　　晨跑的当地居民张女士向记者描述了现场的触目惊心：“最起码有两公里的垃圾。”这些用来防止海水弄湿鞋子的塑料鞋套，少量散落在干涸的沙地上，多数堆积在海浪边缘，随着潮汐起伏，部分甚至已经被卷入大海。这一幕被网友拍下并迅速发酵，被戏称为“晚上蓝眼泪，白天蓝鞋套”。

　　面对指责，平潭当地管理部门显得颇为无奈。君山镇人民政府工作人员回应称，由于“蓝眼泪”具有随机性，游客通常通过自媒体自发组织前往，管理难度极大。尽管如此，政府已安排专人每日进行清理，并着手加强人流密集区域的引导与管理。

　　这并非海洋景观带第一次因“鞋套”而“翻车”。类似的情景在全国多地反复上演。2024年春节期间，天津东疆港亲海公园仅一处就因24万名游客涌入，留下的塑料鞋套就占了近20立方米。尽管公园配备了20人的保洁队24小时作业，甚至动用无人机巡查，但仍难以抵挡“边清边丢”的尴尬局面。

　　网红打卡地的“污染魔咒”

　　事实上，平潭的遭遇并非孤例。近年来，随着社交媒体的兴起，一个个“网红打卡地”如雨后春笋般涌现，然而，流量带来的不仅是关注，还有一场场生态灾难。

　　河南济源“小羊湖”：一扇被关上的门

　　在河南济源克井镇河口水库旁，一扇原本用于村民养羊的铁门因拍摄角度绝佳，被网友冠以“推开世界的门”美誉，迅速走红网络。然而，2026年清明假期，当人潮退去，留下的不是诗与远方，而是触目惊心的塑料瓶、垃圾袋。

　　公开资料显示，沁龙峡水利风景区是济源市重要的饮用水水源保护地，直接关系到当地的饮水安全。当地村支书范小鸣无奈地表示：“清明期间，反穿沁龙峡的人特别多，每天的垃圾特别多。我们村民和镇政府干部去清理了很多次，每次进去都是几十个人，每次都能拿出来几十大袋垃圾。”

　　为了杜绝水源污染与安全隐患，目前从入口到出口均已实施全方面封闭。一扇被流量推开的门，最终因不文明行为而被关上。

　　广州暹岗大山：“淘晶热”下的千疮百孔

　　在广东广州，一场“淘晶热”让黄埔区暹岗大山变得满目疮痍。不少自媒体博主发布“挖水晶攻略”，吸引大量家长带着孩子涌向大山，甚至有商业机构将此包装成“亲子研学”项目。

　　现场的画面令人痛心：树根被刨空裸露、地表坑洼遍地，原先一个小小的坑洞，被越挖越大。常年在此活动的徒步爱好者“在路上”回忆：“有些树的根部土壤都被掏空了。”

　　对此，黄埔区林业和园林局已发布告知书，明确擅自开挖水晶、破坏植被及地形地貌属于违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》，天然水晶属于国家所有的矿产资源，未取得采矿权擅自开采的，将被处以高额罚款。目前，当地已组织对开挖造成的洞、沟进行覆土回填并恢复植被。

　　成都“网红麦田”：诗意背后的践踏

　　视线转向西南。2025年5月，成都环城生态区的一片麦田因“最孤独的树”走红，被誉为“成都版小喜洲”，吸引大批市民前往打卡。然而，随之而来的是被踩踏出的小道、被折断的麦穗以及随意丢弃的垃圾。

　　有网友反映，不少人带着气球去麦田里拍照，全然不顾脚下正在生长的庄稼。从重庆巴南区的“粉黛草海”被踩成“斑秃”，到游客在居庸关拍照逼停列车屡发争议，这一模式反复上演：火爆——拥挤——破坏——限制。

　　以案说法：破坏生态环境的法律后果

　　面对游客在网红打卡地随意丢弃垃圾、破坏植被等不文明行为，法律并非无能为力。近年来，多起案件表明，破坏生态环境的行为将面临严厉的法律追责。

　　游客刻字“一字千金”

　　2023年，一名男子在贵州铜仁的国家5A级景区梵净山的岩壁上刻下“丽水陈国”四个大字，被网友曝光后引发广泛谴责。经法院审理，该男子的行为被认定破坏自然景区生态环境，一审判决其赔偿修复费用及惩罚性赔偿款共计12万余元，真可谓“一字千金”。

　　攀岩打岩钉判赔600万

　　更早的2017年，三名游客在江西三清山“巨蟒峰”攀岩时，以电钻钻孔、打岩钉等破坏性方式爬山，对山体造成了永久性损伤。最终，法院判决三人向公众赔礼道歉，赔偿环境资源损失600余万元，其中两人还因此获刑。该案也成为自然遗迹保护的标志性案例。

　　非法穿越秦岭被追责

　　2025年，陕西多家户外公司因长期组织人员进入秦岭核心保护区开展穿越、登山活动，被检察机关提起民事公益诉讼。法院判令被告立即停止非法穿越活动，其中一家公司因组织155次活动、参与人数达3808人，被判赔偿生态环境修复费用11.5万元，并在省级媒体上公开赔礼道歉。这一案例表明，不仅是个人，组织者也同样面临法律惩处。

　　如何认定责任？

　　律师指出，根据《中华人民共和国民法典》，环境侵权案件和环境民事公益诉讼案件可以适用无过错责任原则——即无论侵权人是否有过错，只要其行为造成了环境损害，就可能需要承担相应的修复和赔偿责任。生态环境侵权不以违法行为为前提，即使排污符合标准，造成损害也不能免责。

　　此外，《民法典》第1232条还规定了惩罚性赔偿制度：侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。这意味着，破坏环境的代价远不止于“恢复原状”。

　　“追泪”之余，法律与文明的边界何在？

　　梳理这些案例，不难发现一个共同的问题链条：短视频平台的流量推送将“小众秘境”推到公众面前——大量游客“打卡”——基础设施与管理缺位——环境被破坏——最终采取“封闭”等一刀切措施。

　　河南济源文广旅局工作人员的一番话耐人寻味：“不管将来开不开放，希望大家注意安全，保护环境。只留下你的脚印，带走你的垃圾，自觉的人多了，我们才敢谈以后。”

　　针对不文明旅游行为，有专家建议对行为进行分级处理，情节严重的纳入个人征信体系，并建立惩罚性赔偿措施。对于真正造成生态破坏的行为，律师指出，根据《环境保护法》，符合条件的社会组织以及检察机关可以对侵权人提起环境民事公益诉讼。

　　正如网友在平潭事件中所言，那些被随意丢弃的蓝色鞋套，更像是人类让大自然流下的“蓝眼泪”——刺痛的不只是眼睛，更是人心。当“打卡”成为一种文化，真正的“诗与远方”，不应是将大自然的馈赠视为一次性消费的背景板。

　　（综合自百姓关注、大河报、潇湘晨报、红星新闻等）